Рейтинг Топ-20 провалившихся ICO проектов за всю историю
Ранжирование было выбрано из топ - 20 самых крупных неудачных ICO проектов в истории с точки зрения привлеченных средств.
Рейтинг учитывает 20 лучших ICO всех времен с точки зрения привлеченных средств и делит их между успешными ICO (S) и неудачными ICO (F), используя в качестве отличительных критериев выполнение дорожной карты, цены на токены и участие сообщества.
Первое место занимает успешное ICO EOS с привлечением 4,2 миллиарда долларов. Но на втором месте стоит Telegram (TON), с двумя раундами сбора по 850 миллионов каждый, но это ICO помечено как проваленное.
Стоит отметить, что 31 октября был установлен крайний срок для выпуска первой партии токенов Gram, которая будет совместима с Ethereum, поэтому сомнительным решением будет определять TON как проваленный проект, поскольку токены еще не доступны на рынке.
На третьем месте находится ICO TaTaTu с 575 миллионами долларов, привлеченными в 2018 году.
Другие ICO, помеченные как неудачные:
- Dragon (320 миллионов)
- DAO (152 миллиона)
- Bankera (150 миллионов)
- Envion (100 миллионов)
- COMSA (95 миллионов)
- Status (95 миллионов)
- Comparagon (94 миллиона).
Принимая во внимание, что в дополнение к EOS, успешные ICO это: Huobi, Filecoin, Tezos, Sirin Labs, Bancor, Polkadot, Orbs Qash, KIK и TenX.
В общей сложности мы видим 11 успешных ICO из 20.
В тоже время есть 9 ICO из списка, которые определены как неудачные проекты, но среди них некоторые все еще могут оказаться успешными.
Всего из 20 и 11 успешных ICO, которые определены как провальные проекты, но некоторые из них все же могут оказаться успешными.
Причины успеха и неудач ICO
Автор исследования, Акаш Гиримат, комментирует эти цифры, говоря, что ICO появились на рынке как революционный способ привлечения капитала, потенциально выгодный для всех и способный вовлечь общественность в разработку новых проектов.
Эта сфера привлечения капитала в 2017 году была совершенно новой, поэтому не регулировалась властями, и, учитывая эйфорию, порожденную спекулятивным пузырем на биткойне и других криптовалютах, она смогла легко привлечь большие суммы капитала.
Однако во многих случаях это был просто способ быстро получить прибыль, а затем уйти, оставив инвесторам много бесполезных токенов.
В любом случае, на этом графике из 20 крупнейших ICO за всю историю, вероятность успеха более 50%, вероятно, не следует рассматривать как крайне отрицательную цифру. Это, безусловно, не очень позитивная цифра, но на совершенно новом и нерегулируемом рынке ее нельзя назвать полным провалом.
Следует также сказать, что с 2018 года в этом секторе произошли изменения: стало меньше проектов, меньше привлеченного капитала и больше регулирования. На смену ICO пришло новое понятие IEO.
ICO против IEO
IEO все еще технически является формой ICO, но главное отличие заключается в том, где предлагается монета или токен.
IEO работают по-другому. У IEO, как следует из названия, в качестве посредника используется биржевая платформа.
Простыми словами, Вы не переводите деньги разработчикам, как это было с ICO, вы переводите их криптобиржам, которые сотрудничают с владельцами IEO. Взамен, вместо того, чтобы команда проекта наградила вас несколькими токенами напрямую, теперь вы получаете их на бирже.
В ICO инвесторы передавали деньги проектной команде в обмен на определенное количество криптовалюты в данном блокчейне. Было много причин, почему эта форма привлечения средств была проблематична (в основном из-за мошенничества и неудачных проектов).
Какие преимущества приносят IEO?
С одной стороны, когда сайт криптобиржи соединяется с IEO крипто-проектом, репутация биржи ставится под угрозу. Если команда разработчиков не соответствует поставленным целям, существует риск. Если проект провалится, или, что еще хуже, если это окажется мошенничеством, репутация биржи попадает под главный удар.
Так в чем тут подвох?
В экономике нет доброй воли. Цель любой биржевой платформы - зарабатывать деньги, поэтому они, естественно, выигрывают на IEO.
Есть еще кое-что. Некоторые биржи предусматривают специальные тарифы для тех клиентов, которые покупают IEO, используя собственный токен биржи. Например, Binance известен сокращением операционных издержек для людей, платящих с помощью BNB.
Это может выглядеть как чистый убыток из-за потери комиссионных за транзакции, но это не так. Что бы Binance не терял в комиссиях за транзакции, он привлекает пользователей на свой собственный токен. Чтобы люди могли платить с помощью BNB, им сначала нужно купить этот BNB.
Это означает, что гораздо больше пользователей будут покупать и держать собственный токен Binance. Говоря проще, для биржи это гораздо выгоднее, чем крошечная комиссия.
Выводы
Хотя IEO безопаснее, чем ICO, безопаснее не означает выгоднее. IEO с меньшей вероятностью потерпят неудачу, но инвестирование в первый попавшийся Вам IEO может закончиться банкротством.
Даже когда биржи проверяют проекты, на которых размещаются IEO, вам также следует выполнять свою «домашнюю работу».
Посмотрите на проект - кто разрабатывает его, а также послужной список. Посмотрите, что предлагается, и есть ли место на рынке для этого. Попробуйте найти варианты использования, которые являются реалистичными.
И затем, если это все еще звучит убедительно, рискните.
Сейчас смотрят
