Что такое скорость транзакции? Что на нее влияет
Сейчас все чаще можно услышать о том, что блокчейны на криптографическом рынке конкурируют друг с другом, чтобы увидеть, какой из них может производить самую высокую скорость транзакций.
Итак, почему это важно, и как скорость транзакции отличается у нынешних топ-монет? Давайте рассмотрим, какова скорость транзакций, чтобы ответить на эти вопросы и понять, почему они так важны для будущего криптовалюты.
Это не совет по финансовым инвестициям.
Эта статья касается ключевых аспектов скорости транзакций и их различий у лучших монет сегодняшнего дня.
| # | Описание | Вывод |
|---|---|---|
| Определение скорости транзакции | Скорость измеряется двумя способами: время подтверждения транзакции; количество транзакций в секунду (TPS). | TPS это главный показатель масштабируемости, а время подтверждения показывает реальную оперативность сети. |
| Пример скорости | Bitcoin 3–7 TPS (10 мин); Ethereum 15–30 TPS (~13 сек); Solana 2 000+ TPS (~0.4 сек); Avalanche 4 500 TPS (<2 сек) | Как Вы можете видеть все еще есть как медленные, так и очень быстрые блокчейны |
| Почему скорость важна | Быстрая обработка транзакций делает блокчейны конкурентоспособными и позволяет масштабировать сеть. | Чем выше TPS, тем больше пользователей и операций может обслужить сеть. |
| Что влияет на скорость | Сеть может замедляться из-за перегрузок, комиссий, архитектуры блокчейна, фиксированных лимитов TPS. | Высокая загруженность и ограничения блокчейна существенно уменьшают скорость транзакций. |
| Фиксированные лимиты TPS | Большинство топ-монет (BTC, LTC и др.) имеют фиксированное ограничение на количество транзакций. В таком случае комиссия за транзакцию может стать дороже (если Вы хотите ее ускорить) | Из-за лимита возникают споры среди разработчиков и пользователей о масштабируемости. |
| Как решают проблему (форки) | Разработчики иногда используют форки (пример: Bitcoin Cash увеличил размер блока), чтобы повысить TPS. | У любого увеличения скорости есть компромиссы влияющие на безопасность, децентрализацию и комиссии. |
| Почему данные о TPS противоречивы | Скорость зависит от дисперсии, загруженности сети, комиссии и источника данных. | Средние значения TPS ориентировочные, а реальная скорость может значительно отличаться. |
| Сравнение монет | Разные криптовалюты имеют разную скорость, сформированную их архитектурой и параметрами блокчейна. | Скорость транзакций конкурентное поле, где сети стремятся улучшать TPS. |
Что такое скорость транзакции?
Прежде чем мы сможем понять, как скорости транзакций варьируются между различными сетями блокчейнов в современной отрасли, давайте сначала обсудим, что они из себя представляют и какова их роль в упрощении транзакций.
Для начала, есть два основных способа анализа скорости транзакций для конкретной криптовалюты: время, необходимое для перехода монеты от одного кошелька к другому - время подтверждения - и количество транзакций в секунду (tps), которое является ключевым показателем в определении масштабируемости конкретной криптовалюты.
Кроме того, следует отметить, что скорости транзакций могут фактически варьироваться от блокчейна к блокчейну из-за перегрузки сети и комиссии, взимаемой при совершении этой транзакции.
В результате, существует масса противоречивой информации о фактических скоростях транзакций, а также некоторые сети, обещающие достичь безумно высоких скоростей транзакций, просто обманывают пользователей, поэтому обязательно проверяйте все новости, касающиеся обновлений скорости транзакций.
Кроме того, время подтверждения записывается как среднее, поэтому монета, для которой известно, что среднее время подтверждения составляет тридцать минут, может подтвердить транзакцию как за десять минут, так и за час.
Все это будет зависеть от дисперсии монеты, а также от нескольких других факторов, которые могут существенно повлиять на скорость подтверждения вашей транзакции. В общем, каждый блокчейн стремится обеспечить самое быстрое время подтверждения для увеличения скорости транзакций.
Скорость транзакций можно оценить, определив время, которое требуется для перехода от одного кошелька к другому, или выяснив, сколько транзакций в секунду (tps) может обработать сеть. Эти показатели варьируются, и каждая монета стремится к максимальной скорости транзакций.
Сравнительная таблица скорости транзакций популярных блокчейнов (TPS)
| Монета | Средний TPS | Время подтверждения | Комментарий |
|---|---|---|---|
| Bitcoin (BTC) | 3–7 | ~10 мин | Максимальная децентрализация, низкая скорость |
| Ethereum (ETH, L1) | 15–30 | ~13 сек | Скорость зависит от газа. Масштабируемость через L2 |
| Solana (SOL) | 2 000–10 000+ | ~0.4 сек | Очень высокая TPS, но периодические перебои сети |
| Avalanche (AVAX) | 4 500 | <2 сек | Высокая масштабируемость |
| Ripple (XRP) | ~1 500 | 3–5 сек | Создан для быстрых переводов |
| Cardano (ADA) | ~250 | ~20 сек | Высокая надёжность, медленное развитие масштабируемости |
| Polkadot (DOT) | ~1 000+ | ~6 сек | Парачейны увеличивают суммарную пропускную способность сети |
| Polygon (MATIC, L2) | 7 000+ | ~2 сек | Популярная L2 сеть для дешёвых транзакций |
| Algorand (ALGO) | 1 000+ | ~4.5 сек | Быстрая сеть |
| Tron (TRX) | ~2 000 | ~3 сек | Высокая TPS, популярна для USDT-транзакций |
| Litecoin (LTC) | 56 | ~2.5 мин | Быстрее BTC, но также имеет ограниченный TPS |
| Bitcoin Cash (BCH) | 100–200+ | ~10 мин | Увеличенный размер блока выше TPS, чем у BTC. |
| Aptos (APT) | 20 000–100 000 (теоретически) | <1 сек | Сеть с высоким потенциалом, ориентирована на масштабируемость. |
Что влияет на скорость транзакции
Существует несколько факторов, определяющих скорость транзакции для данной сети, которая обычно является довольно спорной, поскольку такие вещи, как обмен данными и общая разница, могут ускорить или замедлить ее. Это также зависит от периода времени, используемого из разных источников, что также может привести к изменению скорости транзакции.
Самым большим аспектом, влияющим на скорость транзакций для многих криптовалют, является их фиксированный лимит. Такие монеты, как Биткойн и Лайткойн (и почти любая другая топ-монета) имеют ограничения на количество транзакций в секунду, которые они могут выполнять в данный момент времени, что вызывает много горячих споров между разработчиками и пользователями в крипто мире.
Тем не менее, разработчики могут реализовать форки, чтобы обойти эти ограничения, если есть достаточная поддержка, и все сообщество может достичь консенсуса, что довольно редко, учитывая все компромиссы.
Например, Bitcoin Cash – это форк, который касался ограничения размера блока в Биткойне. Увеличение размера блока означает большую максимальную скорость транзакции, так что с введением этого ограничения сеть может масштабироваться лучше, о чем и шла речь при этом форке.
Но помните, что каждая модификация или форк, которые могут увеличить скорость транзакции или избавиться от фиксированного лимита, также приведут к компромиссу. Так что, если кто-то пытается сказать вам, что все форки всегда хороши, напомните ему, что нужно знать о компромиссах, которые могут означать изменение времени транзакций, масштабируемости, комиссии и децентрализацию.
Скорость транзакций варьируется в зависимости от сети блокчейна, но большинство сетей имеют фиксированный лимит для транзакций в секунду, что ограничивает масштабируемость. Поэтому разработчики обращаются к форкам, которые могут либо избавиться от определенного фиксированного лимита, либо изменить скорость транзакций в секунду.
Текущая скорость крипто транзакции
Так как же топовые монеты отличаются, когда речь идет о скорости транзакций? Что ж, важно помнить, что измерение скорости транзакций может варьироваться в зависимости от нескольких факторов, но многочисленные онлайн-источники консолидировали средние скорости транзакций и ранжировали эти сети на основе статистики транзакций в секунду.
Не забывайте рассматривать каждую из этих скоростей с долей скептицизма, поскольку среднее число транзакций в секунду значительно варьируется в зависимости от многочисленных факторов.
Layer 2. Как современные сети увеличивают TPS:
- Lightning Network (для BTC)
- Optimistic Rollups (Arbitrum, Optimism)
- ZK-Rollups (zkSync, StarkNet)
- Sidechains (Polygon, Ronin)
| Важно | Почему? |
|---|---|
| Layer 2 увеличивает TPS в десятки сотни раз | Переносит вычисления за пределы L1 - снижает нагрузку на основной блокчейн. |
| Разные L2 подходят для разных задач | LN; ZK DeFi; Optimistic универсальные dApps; Sidechains кастомные экосистемы. |
| Компромиссы неизбежны | Быстрее - дороже инфраструктура, слабее децентрализация или меньшая безопасность. |
| Layer 2 | Блокчейн | Принцип работы | Средний TPS | Плюсы | Минусы | Примеры |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Lightning Network | Bitcoin | Переводы: транзакции происходят вне блокчейна BTC, а итог фиксируется в L1 | 1 000 000+ теоретически, тысячи в реальности |
Почти мгновенные Переводы; Низкие комиссии; Сильное снижение нагрузки на сеть BTC |
Требует каналы ликвидности; Неудобен для крупных транзакций; Сложность | Strike, Wallet of Satoshi, Phoenix, Breez |
| Optimistic Rollups | Ethereum | Сгруппированные транзакции обрабатываются вне сети, а доказательства валидности считаются «честными» по умолчанию; споры решаются на L1 | 1 000-4 000 TPS (зависит от реализации) | Более дешёвые транзакции; Совместимость с EVM; Простая интеграция | Медленная; Возможны задержки вывода средств | Arbitrum, Optimism, Base |
| ZK-Rollups (Zero-Knowledge) | Ethereum | Транзакции вычисляются вне L1, а в сеть отправляется ZK-доказательство, гарантирующее их корректность | 2 000-10 000+ TPS (теоретически > 100k) | Мгновенные; Высочайшая безопасность; Низкие комиссии; Сильная масштабируемость | Сложная криптография; Дорогие ZK-доказательства для генерации; Сложность разработки | zkSync, StarkNet, Polygon zkEVM, Scroll |
| Sidechains | Ethereum, Bitcoin, другие | Отдельная блокчейн-сеть, которая работает параллельно основной, имеет собственный консенсус, может быть связана мостами | 1 000–7 000+ TPS | Более гибкие настройки; Возможность низких комиссий; Можно строить приложения без ограничения L1 | Более низкая безопасность, чем у основной сети; Мосты уязвимое место; Централизация зависит от сети | Polygon PoS, Ronin, Gnosis Chain |
| Validium (разновидность ZK) | Ethereum | Как ZK-rollup, но данные хранятся вне сети, что даёт огромный масштаб | 10 000–50 000+ TPS | Максимальная масштабируемость; Низкие комиссии | Данные вне сети - ниже безопасность | StarkEx (используется в Immutable X, dYdX v3) |
| State Channels (каналы состояния) | Ethereum, Bitcoin | Похоже на Lightning: пользователи взаимодействуют вне сети, финальный результат фиксируется в L1 | 100 000+ TPS | Мгновенная скорость; Низкие комиссии | Работает только для двух сторон; Не подходит для сложных dApps | Raiden Network (Ethereum) |
| Plasma (старый L2) | Ethereum | Дочерние цепочки обрабатывают транзакции, а root chain (Ethereum) используется как арбитр | 1 000–10 000 TPS | Дешёвые транзакции; Высокая масштабируемость | Сложные выходы; Проблемы с пользовательским опытом | Matic Plasma (ранняя версия Polygon) |
Вывод
Вот, наконец, мы понимаем, почему скорость транзакций так важна, когда речь заходит о масштабируемости криптовалюты. Поскольку каждая блокчейн сеть стремится побить своих конкурентов, стремясь обрабатывать большинство транзакций в секунду, они также должны учитывать каждый компромисс, который они рискуют потерять, чтобы увеличить свою TPS.
Хотя среднее время подтверждения также используется для оценки транзакций в секунду, скорость вашей транзакции может полностью отличаться от ожидаемой.
- высокий TPS ≠ инвестиционная ценность
- важно оценивать нагрузку сети, а не теоретические числа
- маркетинговые TPS часто завышены (laboratory TPS ≠ real TPS)
Сейчас смотрят
В DePin люди сами создают сети, делятся трафиком или мощностями и получают за это награду в токенах этих проектов.
