3 главных критерия выбора холодного кошелька: Безопасность, Функции и Удобство

Когда вам нужно определиться с выбором аппаратного кошелька, важно опираться на безопасность, функционал и удобство использования.
По сути, на рынке главенствуют 11 моделей аппаратных кошельков от 6 главных производителей:
Есть и другие: SecuX, BitBox, OneKey и Keystone. Однако они менее популярны, поэтому их рассмотрим в следующий раз.
В начале сравним топовые кошельки, а затем вы сможете определить для себя значимые для вас критерии выбора.
Проведем сравнение топовых моделей в детальной таблице, а затем вы увидите выводы по безопасности, функциям и удобству.
Кошелёк |
Рейтинг безопасности |
Особенности и Подключение |
Ledger Nano X |
(CC EAL) 5+ |
Поддержка фразы из 24-слов, управление через Ledger Live (500+ монет, расширяемо до 5500 через сторонние кошельки); Bluetooth и USB; Android, iOS, Windows, MacOS, Linux. |
Ledger Nano S Plus |
(CC EAL) 6+ |
Базовые функции без Bluetooth, iOS-совместимости и встроенного аккумулятора; подключение только через кабель. Android и iOS не поддерживается. |
Ledger Stax |
(CC EAL) 6+ |
Большой сенсорный экран, беспроводная зарядка; функционал схож с Nano X. |
Trezor Safe 5 |
(EAL) 6+ |
Увеличенный сенсорный экран, управление через Trezor Suite (около 1000 активов); Android, Windows, Linux, MacOS. |
Trezor Model T |
(EAL) 6+ |
Меньший сенсорный экран, базовый функционал с использованием PIN и сид-фразы; аналогичный по подключению с Trezor Safe 5. |
Trezor Safe 3 |
(EAL) 6+ |
Функциональность, схожая с Model T, но без сенсорного экрана; управление через Trezor Suite, PIN и сид-фразу. |
SafePal X1 |
(CC EAL) 5+ |
Добавлена поддержка Bluetooth, дизайн, напоминающий калькулятор; управление через SafePal app; Android, iOS, Windows, MacOS; оснащён механизмом саморазрушения. |
SafePal S1 / S1 Pro |
(CC EAL) 5+ |
Версия без Bluetooth с камерой для подключения через QR-коды; управление через SafePal app; поддержка Android, iOS, Windows, MacOS; оснащён механизмом саморазрушения. |
Tangem |
(EAL) 6+ |
Дизайн в виде банковской карты с резервными картами; не требует кабелей и аккумуляторов; управление через Tangem app (59 сетей, тысячи активов); работает через NFC. |
Ellipal Titan 2.0 / mini |
(EAL) 5+ |
Titan 2.0: 4" сенсорный экран, камера для QR, поддержка покупки/продажи/стейкинга; mini — упрощённая версия; управление через Ellipal Titan app; iOS, Android. |
Cypherock |
(EAL) 6+ (для X1 cards) |
Состоит из 5 частей, что устраняет необходимость одной сид-фразы; позволяет импортировать до 4 сид-фраз; управление через CySync app и USB; Windows, MacOS, Linux; поддержка 9000+ активов, BIP 39. |
Как видите, у всех кошельков рейтинг безопасности 5+ и 6+. Разница между 5+ и 6+ в том, что 6+ проходит дополнительные проверки для ещё более строгой защиты.
Однако если вы не управляете фондом на миллиарды или не работаете в сфере национальной безопасности, EAL5+ — разумный выбор. Все потому, что основные угрозы (фишинг, кража сид-фразы, физический доступ) зависят не от уровня EAL, а от того, как вы используете устройство.
Перейдем к критериям выбора.
Выбор исходя из 3 критериев
Как вам выбрать кошелек? Для ответа на этот вопрос определите какой критерий для вас важнее.
Безопасность рассматривается в первую очередь. Важно понять основное назначение аппаратного кошелька: защищать ваш приватный ключ.
Безопасность
- Лидеры: Ledger Nano S Plus, Stax, Trezor Safe 5/3, Cypherock (EAL 6+).
- SafePal и Ellipal — EAL 5+ (достаточно для базовой защиты).
Разница в безопасности у аппаратных кошельков примерно одинакова и варьируется между 5+ и 6+, ведь, по сути, это просто чипы с сертификацией. Что тогда определяет безопасность?
Разобранный Ledger Nano X - чипы и схемы
Кроме чипов, безопасность кошелька состоит из 2 факторов:
- Полная информация о подписанной транзакции на экране (об этом ниже)
- Время компании на рынке.
Фактор того, как долго компания существует на рынке определяет уровень доверия к ней. Появляются новые аппаратные кошельки от неизвестных компаний. Однако они не прошли проверку временем.
Важно проверять сколько у компании заказов и были ли истории со взломом или фишингом.
Таблица с годами выхода на рынок:
Кошелёк |
Год выпуска |
Примечание |
Ledger |
2016 |
Первая модель - Nano S |
Trezor |
2014 |
Trezor One (первый аппаратный кошелёк) |
SafePal |
2018 |
При поддержке Binance Labs |
Tangem |
2018 |
Кошельки в формате смарт-карт |
Ellipal |
2019 |
Модель Titan (компания основана в 2018) |
Cypherock |
2023 |
Модель X1 (новая технология восстановления) |
Здесь лидеры Trezor и Ledger, как старички рынка. Однако у Ledger все же была история с фишингом. Но об этом позже.
В разделе с живым рейтингом кошельков вы найдете глубокие оценки аппаратных кошельков.
А сейчас перейдем к следующему критерию.
Удобство
Удобство – это не только простата и ясность использования, но и прозрачность отображения информации в кошельке.
Кроме защиты приватных ключей, важно легко проверять, что подписываемая транзакция точно совпадает с тем, что вы хотите отправить.
Наблюдается эпидемия бездумного подписания транзакций без проверки их содержания, что уже привело к потерям миллиардов долларов в индустрии.
$1,4 млрд украли из холодного кошелька биржи из Bybit – это как пример того, что слепая подпись транзакций ведет к потере средств.
Информация о транзакции
Например, SafePal выводит на дисплее детальную информацию в 3 этапа перед подписанием транзакции.
Именно поэтому крайне важно чтобы экран аппаратного кошелька отображал все данные о транзакции.
- Сенсорные экраны: Ledger Stax, Trezor Safe 5, Ellipal Titan.
- Монохромный экран: SafePal.
- Минимализм: Tangem (карта без проводов), Trezor Safe 3 (без экрана).
Безопаснее и удобнее кошельки с детальным экраном.
Здесь сравнение плюсов и минусов каждого кошелька.
Перейдем к третьему критерию.
Функции
В плане функциональности каждый выбирает себе то, что ему нужно. Например, поддержка множества блокчейнов, интеграция с мобильным приложением или самоуничтожение при попытках взлома.
Многие предпочитают хранение ключей внутри NFC карты, как в Tangem. В этом случае ключи никогда не покидают карту (даже при подписании транзакций). Однако всегда остается риск мошеннических контрактов. Риск того, что вы подпишете мошенническую транзакцию.
NFC-карты Tangem
Исходя из нужно вам функционала можно отметить:
- Для мультивалют: Ledger (до 5500+ активов), Cypherock (9000+), SafePal – выше 9000.
- Для мобильности: Ledger Nano X (Bluetooth), Tangem (NFC карта), Ellipal (QR/WiFi).
- Экстренные сценарии: SafePal (самоуничтожение при попытке взлома, полная изоляция от любых соединений), Cypherock (хранение не всего ключа, а частей ключей на разных картах).
Здесь сравнение Ledger и Trezor и + 12 других кошельков.
Итоги и ложка дёгтя
Что вам выбрать?
Выбор зависит от ваших приоритетов. Для большинства людей SafePal или Ledger Nano S Plus — оптимальный баланс безопасности, функций и цены. Для параноиков — Trezor Safe 5 или Cypherock.
При относительно равных базовых показателях безопасности (между 5+ и 6+), окончательное решение сводится к личным предпочтениям по удобству управления и необходимым функциям.
Ложка дегтя в сторону аппаратных кошельков тоже есть.
Для всестороннего сравнения отметим:
Безопасность EAL6+ — не панацея.
Высокий сертификат EAL6+ гарантирует защиту чипа, но не исключает рисков на уровне софта или человеческого фактора. Например, Ledger, несмотря на сертификацию, сталкивался с уязвимостями. Фишинговая атака через базу данных клиентов привела к утечке персональных данных. Закрытый код некоторых устройств также усложняет независимый аудит, что вызывает вопросы у сообщества.
Удобство vs. автономность
Сенсорный экран Ledger Stax упрощает взаимодействие, но требует регулярной зарядки, что не всегда практично. Trezor Safe 5, напротив, работает через подключение к ПК — экран меньше, зато устройство не зависит от батареи. Выбор здесь сводится к приоритету: тактильный комфорт или энергонезависимость.
Инновации vs. проверенная надежность
Cypherock предлагает прорывную технологию — распределение ключей на 4 карты, устраняя риск единой точки взлома. Однако новизна решения означает отсутствие долгосрочных тестов «в поле». Для консервативных пользователей Trezor или Ledger, с историей с 2014–2016 годов, остаются безопаснее — их уязвимости уже изучены и устранены.
В итоге можно финализировать сравнение так:
- Максимум активов → SafePal, Cypherock, Ledger.
- Мобильность → Tangem, Ledger Nano X, SafePal.
- Бюджетный вариант → SafePal, Ledger Nano S Plus, Trezor Safe 3.
- Экстремальная безопасность → Cypherock (4 карты), Trezor Safe 5.
Оставляйте комментарии и задавайте вопросы. Ответим всем!